新互联网赢利模式的崛起
作者:frank 日期:2009-02-12
从Web2.0开始,赢利模式的争议就没有休止过.Web2.0为我们带来了很多以人为本的技术提升和产品,很多网站聚集了人气却惟独在赢利模式上没有创新.
最近的几件事情让我对赢利模式有了些新的看法.
第一件事,我想找一个相册.免费相册,到处都是.可是我要找一个专业的,可以存放原图,无限制外链的,空间不限的,支持Flash跨域的,考虑安全目标是付费的相册,却很难.可以说除了Flash跨域这样的需求比较专业,其他的需求对于照相爱好者都是很普通的.不过在相册方面已经有好几家专业的网站了,我主要集中在Yupoo,Bababian和flickr上.然后我比较了一下Bababian不支持flash跨域,而yupoo的价格比flickr同类产品还要贵,而且限制还是很多,全部OUT,最后决定flickr.在研究的过程中我发现,原来flickr上有很多来自国内的收费用户,而我的朋友里更是有不少早就是收费用户了.
第二件事,最近社区游戏风靡,有机会研究了几款,发现很多从QQ及网游搬过来的收费型服务竟然都很有市场,这与以前只玩免费游戏的国内用户或者花钱只为点卡的网游玩家相比都有很大的不同。
Web创业者们该看看
作者:frank 日期:2008-05-09
关于ActionScript类库与Web2.0平台
作者:frank 日期:2008-02-15
今天在InfoQ上看到了<ActionScript Libraries Help Mashing up the Web 2.0 Platforms>的译文<ActionScript类库推动mash-up Web2.0平台>.文章对之前一些热门Web2.0应用网站与Flash的关系做了回顾,并都提供了相关的AS API链接.值得一看.译者对于Flash和Ria的认识似乎并不透彻，有些地方翻译还是结合原文看能比较透彻.
大蒜瓣意欲何为?
作者:frank 日期:2006-08-29
既然题目都已经说了大蒜瓣了.那么就没有理由不先介绍一下了.大蒜瓣,提供下载内容外包的网站,详细见其站.
其实要说大蒜瓣"意欲何为"也是有些夸张的.我想说说关于这个网站的一些看法.
大蒜瓣其实是属于内容外包服务的公司,而其性质可以从两位站张的名字"大蒜瓣"和"白给的"得其大半.内容外包在国内早就不是新鲜的东西.我还找了点相关文献来介绍下国外的情况,注意,是文献.呵呵.而大蒜瓣的不同之处在于它外包的内容.是下载,而不是任何性质的新闻.其实国内提供各种新闻外包的网站很多.搜搜就知道了.可是做下载外包的还很少.冒似随着大蒜瓣的出现,又会出现别的什么瓣的.不过从网上的介绍来看,大蒜瓣拥有8万多的软件资源,底蕴属于比较厚的了.
Kiko之死, Web2.0之死?
作者:frank 日期:2006-08-23
昨天看到日历应用网站Kiko关门的新闻。然后一大早的Keso就发表了自己的看法.
Kiko是典型的Web2.0网站,属于工具类.现在的Web2.0网站大多走的也是这条线路吧,一个点子,一点资金，一点技术,几个年轻人.
其实之前Web2.0网站包括Bsp就不断的在经受打击。可以说Kiko的死也只是其中一件罢了,特色之处,也就是把程序放在EBay上卖了.Kiko的死是有起必然性的.Kiko团队本身就是一个比较随性的团队，这直接导致 Kiko在竞争上显得有点不着门道.
Web2.0，等待用户2.0
作者:frank 日期:2006-08-11
关于Web2.0
作者:frank 日期:2005-10-13
关于Web2.0的争论一直在进行.轻呼一口气,"唉,有完没完啊......"
说Web2.0是狗屁也罢,或者不是狗屁,反正Web2.0是掀起人民战争了.
那么Web2.0争到现在了,到底是个什么东西.还常常看到有人说自己做的东西是Web2.0的.其实最统一的说法就是Web2.0首先就是一个概念,一个有关模式和用户体验的概念.
说狗P的那位朋友有点不该啊.Web2.0乎悠谁了?只不过是有人拿着Web2.0在乎悠罢了.而他自己似乎也没看懂几篇有关Web2.0的文章呢.不管怎么说,Web2.0的概念是让人振奋的.说起Web2.0,我也不想抛个什么概念出来.但是从我的观点来看,我更愿意从用户体验入手.(毕竟商业模式比较勉强,汗...)
Web2.0应该是由O'Reilly Media的Dale Dougherty 和 MediaLive 的 Craig Cline 在共同合作的头脑风暴会议上，提出来的。那么看下O'Reilly的Tim关于Web2.0的定义.
Tags: Web2.0
